Komentarze do notki: Sąd zdecydował. „Nergal” uniewinniony

« Wróć do notki

Slawex12 września 2021, 14:25
To rozwojowy kierunek argumentacji. W ten sposób można np. kogoś pomowić w danej tv a później sąd uzna, że przecież nie musi jej ogladać jeśli nie chce.
po miedzy12 września 2021, 14:41
Ale czy matka boska to jakaś konkretna osoba?
Co innego matka Bosaka
Komentarz został usunięty
mireksz13 września 2021, 02:24
@TomaszDR jasne, olać wymalowanego clowna,
Komentarz został usunięty
Kot z Cheshire13 września 2021, 05:18
@eCitizen 
Słusznie.
Pozdrawiam
Komentarz został usunięty
Ijon Tichy12 września 2021, 16:48
Darski robi wszystko, aby wieczność spędzić po lewicy czarta. Jego sprawa..
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
reflexión12 września 2021, 22:56
Co mówi na ten temat katolicka Biblia Tysiąclecia? 
„ 5 [Posągi] te są jak strachy na ptaki wśród pola melonów, nie mówią, trzeba je nosić, bo nie chodzą. Nie bójcie się ich, gdyż nie mogą zaszkodzić, ani są zdolne czynić dobrze. 

(…) Ograniczony pozostaje każdy człowiek bez wiedzy, wstydzić się musi każdy złotnik z powodu bożka. Utoczył bowiem podobizny, które są kłamstwem i nie ma w nich [życiodajnego] tchnienia. 15 Są one nicością, tworem śmiesznym, zginą, gdy nadejdzie czas obrachunku z nimi”

Jerem. 10


https://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=651
Kot z Cheshire13 września 2021, 05:15
Ciekawe czy gdybym umieścił w sieci filmik o tym jak robię siku na zdjęcie świętej pamięci rodziców tej sędziny (coś mi mówi że to pani) to też by uznała że ona nie musi tego oglądać i nie ma sprawy.
Leszy213 września 2021, 06:21
Wniosek z tego jest taki: każdy portal (informacyjny), telewizja, radio, przed podaniem informacji związanych z kontrowersyjnymi treściami, powinien zadbać o to aby osoby, które sobie tego nie życzą, które mogą te treści obrazić, miały szansę na odizolowanie się od tych treści, opuszczając portal lub zmieniając kanał lub zwracając gazetę do kiosku. Dotyczy to również Salonu24, przed artykułem o Nergalu powinien być monit potwierdzający zgodę na to, że w związku z nim będzie mowa o kontrowersyjnych treściach. Inaczej to Nergal będzie uniewinniony, a karę poniesie salon24 za sam tytuł artykułu.
MuchaNadziko13 września 2021, 08:58
Obrazoburcze zachowania ,,idola" są elementem reklamy/promocji jego ,,sztuki", ma obrażać, ma boleć,  ma oburzać,  części  młodzików w okresie młodzieńczego buntu to się podoba się. Starzy to zdemoralizowani pseudo artyści i ich wielbiciele. Nie należy szukać jakieś głębi w tej idiotyczno chamskiej prowokacji.  Gdyby nie profanacja  to poza wąskim gronem wielbicieli  nikogo by nie zainteresowała ta sztuka.
Komentarz został usunięty
flamenco13 września 2021, 14:56
Ja mam w dupie Nergala, ta menda jest silna wobec słabych, taki charakter.
Komentarz został usunięty