Komentarze do notki: Sprawa lex-TVN: Prezydent jest gotów zawetować ustawę o radiofonii i telewizji

Wniosek Bartosza Krużewskiego reprezentującego grupę TVN Discovery o uchylenie stanu wyjątkowego na granicy polsko-białoruskiej na jakim jest etapie?
Skończył się taniec koalicji TVN na białoruskiej granicy!!!
Sejm nie uchylił rozporządzenia prezydenta Andrzeja Dudy o wprowadzeniu stanu wyjątkowego w pasie przygranicznym z Białorusią.

Polska jest w rekach gowniarzy.

A czego można było się spodziewać po tym prezydencie???
Zero zdziwienia Duda=Bolek!!!

czy istnieje w polskim prawie ustawa która mówi że "że właścicielem telewizji czy radia działających na podstawie polskich koncesji mogą być podmioty z udziałem zagranicznym, pozaeuropejskim nieprzekraczającym 49 proc.  ?????- TAK
Czy TVN jest stacją która działa na polskim rynku na podstawie polskiej koncesji ???? - TAK
Czy amerykańskie discovery jest właścicielem 100% udziałów ??? -TAK
Czy została złamana ustawa z 2004r ?.- TAK

c.d.
Kto złamał prawo ? - Mam nieodparte wrażenie że organ wydający licencje czyli KRRiTV.
Czy należy postawić przed sądem ludzi którzy to zrobili (Dworak, Braun i t p ) - TAK
A co z TVN ? - NIC.
Należy im sądownie wyznaczyć termin na naprawienie wad prawnych. np 10 lat?.
Po cholerę nam jakaś nowa ustawa?

Prezes się wystrachał reakcji USA i żeby wyjść z twarzą z sytuacji, kazał Andrzejowi zawetować. Co w tym dziwnego? 
PiS ma w tej chwili wystarczająco dużo spraw z których musi się wycofać, poczynając od reform w sądownictwie. Bo Ziobro jest potrzebny, ale 50-parę baniek Euro jest potrzebne bardziej.

" Prezydent  mówił o kwestiach dotyczących wolności gospodarczej, wolności słowa, o kwestiach dotyczących relacji z naszymi partnerami zagranicznymi"
-----------------
Jedynie trzecie uzasadnienie dla weta prezydenta ma jakiekolwiek uzasadnienie.
 Marne  jednak,  bo podkreśla jedynie i pogłębia asymetrię w stosunkach między Polską a Stanami Zjednoczonymi. Poszerzając rodzaj bezwzględnego poddaństwa. 
Tu dodatkowo dającego sygnał drugiej stronie, że nawet gest Polski w postaci nowych zakupów militarnych, nie musi odgrywać jakiejkolwiek roli.

Zaś dwa wcześniejsze argumenty  są, w świetle umowy (traktatu) o stosunkach handlowych i gospodarczych pomiędzy RP a USA z 21. marca 1990r. argumentami od rzeczy.

Traktat ten przewiduje wyłączenie spod "niedyskryminacyjnego" traktowania niektórych działów (sektorów) gospodarczych przez obydwie strony. 
Jedną z nich są sprawy dotyczące "własności i prowadzeniu stacji nadawczych radiowych i stacji telewizyjnych".

Nie można także wetować nowelizacji ustawy,  mającej na celu uporządkowanie spraw o charakterze gospodarczym, posługując się argumentacją o zagrożonej wolności słowa. Także, albo przede wszystkim wtedy, gdy rozdmuchano do nie wiadomo jakich rozmiarów bonmot -  "lex TVN".

.

"Polska złamie traktat o stosunkach handlowych i gospodarczych zawarty między Polską a USA."..............to jest ordynarne kłamstwo, choćby z powodu tego kłamstwa, Prezydent powinien podpisać ustawę. W aneksie do tego traktatu, obie strony wyjęły spod ochrony wszelkie media, kto ma wątpliwości, niech poszuka w sieci treść traktatu i sam się przekona..................Co do ominięcia prawa przez Discovery, tak zrobili, zarejestrowali firmę "słup" w Holandii, która łata, ale nie spełnia wymogu polskiego prawa, stąd ta poprawka, by żaden inny podmiot spoza UE, nie mógł wykorzystać tej luki, instalując się w Polsce.