Grożą Gizeli Jagielskiej. Służby dokonały pierwszych zatrzymań

Polityczna interwencja i groźby wobec Gizeli Jagielskiej

W ubiegłym tygodniu europoseł Grzegorz Braun, kandydat na prezydenta RP, wtargnął do szpitala w Oleśnicy i próbował uniemożliwić pracę dr Gizeli Jagielskiej. Jak relacjonowała lekarka, poseł zagrodził jej drogę, zamknął w pomieszczeniu administracyjnym, nie pozwalając wrócić do obowiązków zawodowych. Pojawiły się też oskarżenia o obrażanie, groźby i rękoczyny.

W sprawie wszczęto śledztwo dotyczące pozbawienia wolności oraz gróźb karalnych. Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu prok. Karolina Stocka-Mycek przekazała, że trwają czynności, ale nie zdradziła, czego i ilu osób dotyczą.

„Mogę jedynie powiedzieć, że chodzi m.in. o groźby karalne. Dzisiejsze zatrzymania są konsekwencją zdarzeń z ubiegłego tygodnia w oleśnickim szpitalu” – powiedziała.

Prokuratura nie ujawnia na razie szczegółów – ile osób zatrzymano, jakie mają zarzuty, ani czy to odrębne postępowanie czy element szerszego śledztwa. Według nieoficjalnych informacji, wśród zatrzymanych może być katolicki duchowny z Podkarpacia. Ten incydent to nie tylko sprawa przemocy wobec konkretnej osoby, ale też pytanie o granice obywatelskiego nieposłuszeństwa. Polityk nie ma prawa do blokowania pracy lekarza i przejmowania kompetencji sądów i to pod hasłem "ochrony życia", a jednak granica została ostatnio przekroczona.

Zobacz takżeSanepid do remontu. Grzesiowski chce zmienić wszystko, od nazwy po mandaty

Legalna aborcja w Polsce? Przepisy są niejasne

Sprawa doktor Jagielskiej zyskała ogólnopolski rozgłos także z powodu zabiegu, który wykonano w oleśnickim szpitalu – aborcji w 36. tygodniu ciąży. Według ustaleń mediów, pacjentka z Łodzi zdecydowała się na przerwanie ciąży z powodu zagrożenia jej zdrowia psychicznego i fizycznego. Zgodnie z relacjami, przeprowadzono „indukcję asystolii płodu” – procedurę medyczną, która oznacza zakończenie życia płodu przed porodem.

G izela Jagielsk a oraz organizacje proaborcyjne wskazują, że działano w ramach obowiązującego prawa – ustawa dopuszcza aborcję w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia kobiety, bez ograniczeń czasowych. Z kolei konserwatywne środowiska – w tym politycy Konfederacji – mówią o „zabójstwie dziecka zdolnego do życia poza łonem”.

Polskie Towarzystwo Ginekologów i Położników zapytało oficjalnie minister zdrowia, czy przerwanie ciąży po 24. tygodniu może być zakwalifikowane jako legalna aborcja. Ministerstwo dotąd nie udzieliło jednoznacznej odpowiedzi. Prezes PTGiP prof. Piotr Sieroszewski stwierdził natomiast, że powyżej 24. tygodnia ciąży mówimy już nie o aborcji, a o porodzie. W praktyce jednak procedury różnią się w zależności od szpitala, lekarza i interpretacji prawa.

Zobacz takżeNaukowcy odkryli najlepsze "okno na sen". Wtedy najlepiej zasypiać

Prawo, które rodzi strach – u lekarzy i pacjentek

Niejasność przepisów aborcyjnych w Polsce powoduje, że lekarze często boją się podejmować decyzje, nawet ratujące życie kobiet. W obawie przed oskarżeniami, hejtami czy działaniami prokuratury, rezygnują z przeprowadzenia procedury lub odkładają ją zbyt długo. Efekt? Zagrożenie dla pacjentek, chaos w szpitalach, a teraz także otwarta przemoc wobec personelu medycznego.

Z jednej strony mamy ustawę, która formalnie chroni zdrowie kobiet. Z drugiej – polityczne środowiska, które próbują wpływać na jej interpretację. I wreszcie: brak jednoznacznych komunikatów ze strony rządu, który powinien te wątpliwości rozwiewać, a nie pogłębiać.