Niemiecka prasa stawia pytania po zamachu. Tak Europa radzi sobie z imigrantami

Nietypowy profil zamachowca z Magdeburga

Jak podkreślają niemieckie media, zamachowiec Taleb Abdul Dżawad był teoretycznie znany z antyislamskich poglądów, co odróżnia go od typowego schematu sprawców ataków terrorystycznych w Europie. „W Magdeburgu zabijał prawdopodobnie nie islamista, a anty-islamista” – zauważył Berthold Kohler w „FAZ”. Sprawca, który był lekarzem, postrzegał się jako ofiarę prześladowań i w swoich działaniach kierował się nienawiścią do państwa niemieckiego oraz reżimu w Arabii Saudyjskiej. Z drugiej strony, mogła to być tylko przykrywka do udanego legendowania się i przeprowadzenia zamachu. Przed napastnikiem ostrzegała Arabia Saudyjska niemieckie służby. Oskarżał w sieci państwo naszego sąsiada o złe traktowanie obywateli jego kraju.

Zamach miał miejsce w czasie kampanii wyborczej do Bundestagu, co dodatkowo wpływa na sytuację polityczną. Ustępujący kanclerz Olaf Scholz na miejscu zbrodni został wybuczany i wygwizdany przez tłum. Źle to wróży jego SPD w nadchodzących wyborach do Bundestagu, gdzie osią kampanii będą imigranci.

Skrajnie prawicowa partia Alternatywa dla Niemiec (AfD) już teraz wykorzystuje wydarzenie w swojej retoryce. - Kwestie bezpieczeństwa i migracji, które do tej pory nie odgrywały dominującej roli, wejdą na agendę – napisała Maria Fiedler w „Der Spiegel”. AfD zdobywa na tym tle poparcie, które obecnie sięga 20 proc., a tendencja wzrostowa może się utrzymać.

Zobacz takżeSkandal w Rumunii. Unieważniono wybory, a prawda o botach jest zupełnie inna

Kryzys imigracyjny i utrata kontroli nad napływem ludzi

Zamach w Magdeburgu jest kolejnym czytelnym dowodem na to, że Niemcy nie radzą sobie z kontrolą nad imigracją. „Berliner Zeitung” wskazuje teraz, że przyjęcie setek tysięcy imigrantów bez odpowiedniego sprawdzenia ich tożsamości przeciążyło system. "Władze nie są w stanie powstrzymać znanych im ekstremistów i chronić ewidentnych celów, jakimi są jarmarki bożonarodzeniowe" – stwierdził komentator gazety Moritz Eichhorn.

Władze niemieckie otrzymują codziennie ostrzeżenia o potencjalnych zagrożeniach, jednak brak zasobów i odpowiednich procedur powoduje, że analiza tych informacji jest niewystarczająca. Skutkiem tego jest "utrata kontroli”, co jeszcze bardziej podsyca społeczne napięcia.

Zobacz takżeBuntują się przeciwko Kaliszowi. PKW znajdzie sposób na przyjęcie decyzji SN?

Jak kraje Unii Europejskiej radzą sobie z napływem imigrantów

Różne kraje UE przyjęły odmienne podejścia do kwestii migracji, co prowadzi do zróżnicowanych efektów.

Niemcy: Kraj przyjął największą liczbę uchodźców podczas kryzysu migracyjnego w 2015 roku. Choć system integracji w Niemczech jest jednym z najlepiej rozwiniętych w Europie, przeciążenie administracyjne oraz problemy z kontrolą tożsamości imigrantów doprowadziły do wzrostu napięć społecznych i zwiększenia poparcia dla skrajnie prawicowych ugrupowań, takich jak AfD. Dodatkowo imigranci popełniają przestępstwa, co uwypuklają statystyki w wielu landach.

Włochy: Jeden z głównych punktów docelowych dla imigrantów z Afryki Północnej zmagał się z chaosem na granicach. Rząd Giorgi Meloni wprowadził surowe polityki migracyjne, w tym blokowanie portów dla statków ratunkowych organizacji humanitarnych. Choć działania te zmniejszyły liczbę przybywających migrantów, spotkały się z krytyką ze strony organizacji międzynarodowych.

Francja: Francja, podobnie jak Niemcy, zmaga się z wyzwaniami związanymi z integracją imigrantów i przestępczością. Głównym problemem pozostają dzielnice na obrzeżach dużych miast, gdzie brakuje skutecznej integracji, co prowadzi do wykluczenia społecznego i wzrostu napięć. We Francji są osiedla no-go zones, do których nie zaglądają rdzenni mieszkańcy.

Polska i Węgry: Kraje Europy Środkowo-Wschodniej przyjęły twardą politykę antyimigracyjną, odmawiając przyjęcia większej liczby uchodźców w ramach mechanizmu relokacji UE. Argumentują to po 2015 roku ochroną tożsamości narodowej i względami bezpieczeństwa. Takie podejście jest chwalone w NATO i na ogół w UE, choć i tak spotykało się z krytyką ze strony części elit liberalnych - Warszawa zablokowała pakt migracyjny i obowiązkowe kwoty uchodźców po dojściu do władzy Zjednoczonej Prawicy.

Obecna koalicja rządząca pod wpływem negatywnego stanowiska większości respondentów w sondażach ws. otwartości na imigrantów zdecydowanie zmieniła poglądy w tej kwestii. Donald Tusk zapowiedział nawet zniesienie czasowego prawa do azylu, z czego później się wycofał, twierdząc, że "nikt nie mówi o zawieszeniu prawa do azylu", a "o nieprzyjmowaniu wniosków azylowych przez ludzi, którzy nielegalnie przekraczają granicę".