Na początku sierpnia prokuratura wystąpiła o wyłączenie sędziego sprawozdawcy rozpoznającego zażalenie na decyzję sądu o niearesztowaniu Marcina Romanowskiego. Mecenas Bartosz Lewandowski poinformował w środę, że sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury o wyłączenie sędziego Przemysława Dziwańskiego. Roman Giertych zareagował błyskawicznie.
Prokuratura chciała wyłączenia tzw. neo-sędziego ze sprawy Romanowskiego
2 sierpnia prokuratura wystąpiła o wyłączenie sędziego sprawozdawcy rozpoznającego zażalenie na decyzję sądu o niearesztowaniu Marcina Romanowskiego; powołała się na przepis Kpk dot. wątpliwości co do bezstronności sędziego orzekającego w sprawie – poinformowała rzeczniczka PG prok. Anna Adamiak.
Prok. Adamiak poinformowała, że prokuratura powołała się na przepis Kodeksu postępowania karnego dotyczący wyłączenia sędziego w razie okoliczności uzasadniających „wątpliwość co do bezstronności sędziego orzekającego w konkretnej sprawie”.
Adamiak zastrzegła jednocześnie, że nie może podać szczegółowej argumentacji, z którą najpierw powinien zapoznać się sąd, „a szczególnie sędzia, który będzie podlegał wyłączeniu”. – Bo sam może uznać po zapoznaniu się z naszym wnioskiem, że nie powinien orzekać w tej sprawie – dodała.
Lewandowski: Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku prokuratury
Ale prokuratura właśnie odeszła w tej sprawie z kwitkiem.
Mecenas Bartosz Lewandowski poinformował w środę opinię publiczną za pośrednictwem X, że Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu dzisiejszym w sprawie o sygn. akt X Ko 219/24 nie uwzględnił wniosku Prokuratury o wyłączenie sędziego Przemysława Dziwańskiego od rozpoznania zażalenia na odmowę zastosowania tymczasowego aresztowania wobec posła Marcina Romanowskiego.
„Sprawa zostanie zatem rozpoznana w pierwotnie wylosowanym składzie” - wyjaśnił mecenas Lewandowski.
Na wpis mec. Lewandowskiego z miejsca zareagował Roman Giertych, ostatnio wsławiony przesadnym entuzjazmem ws. niebieskiego Lamborghini od Zbigniewa Stonogi:
„Hm. To błąd sądu. Lecz czy dobry dla Pana, to się dopiero okaże. Nie byłbym na Pana miejscu pewny”.
Prokuratura Krajowa: Nie zostaliśmy nawet poinformowani o posiedzeniu
– Nie dostaliśmy żadnej informacji, nie zostaliśmy nawet poinformowani o posiedzeniu w tym przedmiocie – powiedział rzecznik Prokuratury Krajowej.
Wobec Romanowskiego, który był wiceministrem sprawiedliwości w rządzie Zjednoczonej Prawicy, prokuratura chce zastosować areszt na okres trzech miesięcy, zarzucając mu udział w zorganizowanej grupie przestępczej, jak i ustawianie konkursów na środki z Funduszu Sprawiedliwości. Dokładna łączna kwota, objęta zarzutami formułowanymi wobec niego - jak podał jeden z prokuratorów prowadzących śledztwo - wynosi ponad 112 mln 126 tys. zł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa 16 lipca odmówił jednak aresztowania polityka ze względu na chroniący go immunitet Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Prokuratura, składając zażalenie na tę decyzję, zwróciła uwagę, że ponowna analiza prawna wskazuje, iż zakres ochrony immunitetowej dotyczący Romanowskiego w ZP Rady Europy nie obejmuje zarzucanych mu czynów. Sprawa została skierowana do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Media donosiły, że sprawą zażalenia prokuratury na decyzję o niearesztowaniu Romanowskiego w Sądzie Okręgowym w Warszawie - w wyniku losowania - zajmie się sędzia Przemysław Dziwański, który awansował dzięki obecnej KRS - ocenianej ze względu na jej ukształtowanie jako instytucja upolityczniona.
Pod koniec lipca prokurator krajowy Dariusz Korneluk mówił, że prokuraturze jest znana droga zawodowa sędziego Dziwańskiego; zaznaczył wówczas, że decyzja w sprawie wniosku o wyłączenie Dziwańskiego należy do prokuratorów prowadzących śledztwo.
KW
Źródło zdjęcia: Marcin Romanowski. Fot. PAP/Paweł Supernak
Inne tematy w dziale Polityka
